涡街流量计与孔板流量计在经济效益中的比较

(1)设备采购费：以进口的涡街和节流式差压流量计(包括节流装置，差压变送器，一次阀，引压配管和仪表箱等)做比较，在流量测量精度要求不高的情况下，当仪表口径比较小时，涡街采购费用要比节流式流量计贵20%~30%。当流量计口径要求比较大时，孔板流量计只需放大节流装置，成本上升不是很明显，节流式差压流量计的价格优势会更明显，甚至能比同口径的涡街便宜 50%以上。但如果要求流量测量精度比较高的和一些宽量程比的场合，需要两台甚至多台差压流量计叠加使用的时候，节流式差压流量计的采购成本优势和涡街流量计相比就不是很明显了。
(2)安装费用：涡街流量计的安装非常简单，可以采用管道式安装，人工成本很低。而孔板流量计由于引压管的安装，人工成本比涡街高的多。这点在国外的工程项目中由于人工成本比较昂贵尤其明显。

(3)后期维护费用：涡街流量计一次性安装完毕后，除了定期标定外，基本免维护。但由于标定工作一般是在工厂进行的，要放在流量标准装置上进行，费用稍高。而标准节流式差压流量计由于规定可以用几何标定法进行标定，一般可在现场找到合适的场所进行标定。但节流式差压流量计正常使用时，需经常更换各种材料，冲洗、排污、保温伴热和系统维护，其维护和人工费用累计起来很昂贵，这对工厂的长期运营是一笔不菲的开销。综合上面的分析比较，可以看出涡街流量计在设备采购的一次投资上比节流式差压流量计要高以外，在安装和后期维护方面有着明显的成本优势。国外许多炼厂经过详细的成本核算，认为涡街流量计的应用可以有效减少炼厂的开支，所以在能采用涡街流量计的场合尽量采用。